Physicochemical and bacteriological assessment of the polyethene packaged sachet water (popularly called “pure water”) as a major source of drinking water in Sagamu, Ogun State, Southwest, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the physicochemical and bacteriological characteristics of polyethylene-packaged sachet water, commonly known as "pure water," produced and distributed in the Sagamu local government area of Ogun State, Southwest Nigeria. The research involved analyzing sachet water samples from various producers, sources, and distributors to assess their quality. Samples were collected randomly from six different locations/towns within Sagamu Local Government and subjected to physicochemical and bacteriological analysis. The findings were compared with the permissible limits established by reputable organizations such as WHO, EPA, Canada, and NIS. The results indicated that most parameters fell within the acceptable range set by WHO, EPA, Canada, and NIS. However, the pH levels of the sachet water samples (ranging from 4.73 to 6.10) were found to be acidic, deviating from the expected range of 6.5 to 10.5. Additionally, while the Total Heterotrophic Bacteria count and Enteric Bacteria count were slightly lower than the permissible limits, with Total Enteric Bacteria ranging from 300 to 480 cfu/100ml (permissible limit <500cfu/100ml) and Enteric Bacteria ranging from 280 to 380 cfu/100ml. Recommendations derived from the study include advocating for water-producing industries to establish their raw water sources in contamination-free zones, encouraging the involvement of well-equipped private and government hospitals in monitoring and reporting on the water quality of packaging industries, promoting the provision of safe piped water by credible individuals within communities, and emphasizing the role of regulatory bodies like SON and NAFDAC in continuously assessing the production and packaging standards of drinking water across communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».