Sexual selection on non-ornamental traits is underpinned by evidence of genetic constraints on sex-biased expression in dusky pipefish
Notice bibliographique
Résumé
Species without dimorphic secondary sex characteristics easily visible to humans, such as difference in size or morphology, are expected to experience low levels of sex-specific selection. However, monomorphism in classic visible traits could be a result of genetic or physiological constraints that prevent the sexes from reaching divergent fitness optima. Additionally, biochemical and molecular work has revealed a variety of less easily observed phenotypes that none-the-less exhibit profound dimorphism. Sex-specific selection could act on these more subtle, less visible, traits. We investigate sex-specific selection in the polygynandrous dusky pipefish (Syngnathus floridae), which lacks size, color, and morphological dimorphism. Using experimental breeding populations, we revealed that although males and females have similar opportunities for sexual selection, only males experience significant sexual selection pressures on body size. We also investigated patterns of sex-biased and sex-specific gene expression in gonads, livers, and gills, and tested whether genes with highly divergent expression patterns between the sexes are more likely to be tissue specific, and therefore relieved of genetic constraints. We. Sex-bias in gene expression was widespread, although the reproductive organs had the most sex-biased and sex-specific genes. Sex-specific selection on gene expression in gills was primarily related to immune response, whereas the liver and gonads had a wide variety of cellular processes, as well as reproductive proteins, showing sex-biased expression. These sex-biased genes are likely less constrained by pleiotropy, as they were more organ-specific in their expression patterns. Altogether, we find evidence for ongoing and historical sex-specific selection in the dusky pipefish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».