MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392632470 · doi:10.61186/ijrr.22.1.55

A modified deep learning model in the classification of post-COVID-19 lung disease and a comparative study on Iranian and international databases

2024· article· en· W4392632470 sur OpenAlexaff
S. Hossein Cheraghi, S. Amiri, Fatemeh Abdolali, Azam Janati Esfahani, Amin Amiri Tehrani Zade, Reza Ahadi, Fatima Zahra El Ansari, Elham Raiesi Nafchi, Zeinab Hormozi‐Moghaddam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesQazvin University of Medical SciencesIran University of Medical Sciences
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Computer scienceArtificial intelligenceDiseaseDatabaseMedicineInfectious disease (medical specialty)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:We introduced Mask R-CNN+CNN as a deep learning model to classify COVID-19 and non-COVID-19 cases.Radiomic features relevant to COVID-19 was presented for Iranian and other nationalities.Materials and Methods: Chest CT images from 800 COVID-19 positive and negative patients were studied.The automated volume of the lung and segmentation of COVID-19 lung lesions were implemented using 3D U-net, Capsule network, and Mask R-CNN on annotated CT images.Deep learning models designed were based on Mask R-CNN, CNN, and Mask R -CNN+CNN algorithms to classify COVID-19 cases.We also explored radiomic features relevant to the COVID-19 pandemic in the lungs for chest CT images and implemented random forest (RF), decision tree (DT), and gradient boosting decision tree (GBDT) algorithms on two datasets.Results: The Mask R-CNN+CNN model demonstrated a higher classification accuracy (96.39 ± 2.94) compared to the Mask R-CNN and CNN models.The RF algorithm had greater power in differentiating relevant COVID-19 radiomic features compared to DT and GBDT, with an accuracy of at least 91 and an AUC of at least 985 in both datasets.We identified six radiomic features that were relevant to the pathological characteristics of COVID-19 positive/negative patients and were common across all datasets.Conclusion: This study emphasizes the power of Mask R-CNN+CNN with a ResNet-101 backbone as a CNN algorithm that utilizes bounding box offsets output from Mask R-CNN as the input for classifying COVID-19 cases.Radiomic features extracted from lung CT images might aid the diagnosis of COVID-19 in patients at various stages of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation ResearchMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207