Direction-dependent failure envelopes of sand-structure interfaces with snakeskin-inspired surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Snakeskin-inspired surfaces generate direction-dependent interface strengths, with shearing in the cranial direction (i.e.; against the scales) generating greater strength than in the caudal one (i.e.; along the scales). This directionality is enabled by the transfer of load in friction and passive resistances. It is unclear if failure of these interfaces can be captured by models used for purely frictional interfaces. Interface shear tests complemented with particle image velocimetry (PIV) analyses were performed on snakeskin-inspired surfaces with different asperity geometries and on reference rough and smooth surfaces. The results of experiments performed at different initial effective stresses under constant normal stiffness boundary conditions show significant dilation-induced increases in effective stress. These increases were greater during cranial than caudal shearing, producing greater cranial strengths. These surfaces yielded nonlinear failure envelopes, with greater shear to effective stress ratios at smaller effective stresses, while the rough and smooth surfaces mobilized linear failure envelopes. The PIV analyses indicate that the snakeskin-inspired surfaces induce localized strains in the vicinity of the asperities, leading to wavy failure planes. The average shear strains are correlated with the mobilized shear strengths, with increases in effective stress leading to decreases in both strains and stress ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».