MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392638912 · doi:10.1016/j.jcin.2024.01.006

Evolut PRO and SAPIEN ULTRA Performance in Small Aortic Annuli

2024· article· en· W4392638912 sur OpenAlexaff
Andrea Scotti, Matteo Sturla, Giuliano Costa, Francesco Saia, Thomas Pilgrim, Mohamed Abdel‐Wahab, Philippe Garot, Caterina Gandolfo, Luca Branca, Ignacio J. Amat‐Santos, Darren Mylotte, Francesco Bedogni, Ole De Backer, Luis Nombela‐Franco, John G. Webb, Flavio Ribichini, Andrea Mainardi, Stefano Andreaggi, Alessandro Mazzapicchi, Daijiro Tomii, Pietro Laforgia, Stefano Cannata, Claudia Fiorina, Simone Fezzi, Enrico Criscione, Mattia Lunardi, Enrico Poletti, Mattia Mazzucca, Angelo Quagliana, Nicholas J. Montarello, Breda Hennessey, Matías Mon-Noboa, David Meier, Federico De Marco, Marianna Adamo, Carmelo Sgroi, Claudia Reddavid, Roberto Valvo, Orazio Strazzieri, S. Motta, Valentina Frittitta, Elena Dipietro, Alessandro Comis, Chiara Melfa, Mariachiara Calì, Sofia Sammartino, Giulia Laterra, Hölger Thiele, Lars Søndergaard, Corrado Tamburino, Marco Barbanti, Azeem Latib

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineStroke (engine)Propensity score matchingAortic valveHemodynamicsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,619

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,005
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207