Postextinction Geographies: Audiovisual Afterlives of the Bucardo and the Ivory-Billed Woodpecker
Notice bibliographique
Résumé
How do technologies animate more-than-human geographies after extinction? How can geographical scholarship evoke, or bring presence to, extinct biota? In an epoch simultaneously characterized by biotic loss at an unthinkable scale and the increased presence of representations depicting nonhuman life through mass media and digitization, we examine the epistemic, affective, and ethical possibilities of extinct animal traces to shape more-than-human geographies. We show how technological apparatuses inaugurate afterlives of extinction troubling binaries of extinct-extant and absence-presence. Specifically, we consider audio and visual remains of two taxa producing awkward and unsettling postextinction geographies: the ivory-billed woodpecker and the bucardo. Sound recordings and other historical traces continue to forge contemporary connections between human searchers and the ivory-billed woodpecker, although no sighting of the ghost bird has been universally accepted since 1944. The bucardo was declared extinct in 2000, but it was tentatively reanimated through a failed 2003 cloning project; in this milieu, visual technologies and representations conjure alternative presence and speculative futures beyond technoscientific spectacle. Through conversing our own situated, speculative, and technologically mediated relations with these taxa-and situating the technological assemblages themselves-we present some of the lively, contested, and dispersed ways technological apparatuses affect and inaugurate animated geographies after extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».