Incorporation of Carboxylate Pendant Arms into 18‐Membered Macrocycles: Effects on [<sup>nat/203</sup>Pb]Pb(II) Complexation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a detailed investigation on the coordination chemistry of [ nat/203 Pb]Pb(II) with chelators H 4 PYTA and H 4 CHX ‐PYTA. These chelators belong to the family of ligands derived from the 18‐membered macrocyclic backbone PYAN and present varying degrees of rigidity due to the presence of either ethyl or cyclohexyl spacers. A complete study of the stable Pb(II) complexes is carried out via NMR, X‐Ray crystallography, stability constant determination and computational studies. While these studies indicated that Pb(II) complexation is achieved, and the thermodynamic stability of the resulting complexes is very high, a certain degree of fluxionality does exist in both cases. Nevertheless, radiolabeling studies were carried out using SPECT (single photon emission computed tomography) compatible isotope lead‐203 ( 203 Pb, t 1/2 =51.9 h), and while both chelators complex the radioisotope, the incorporation of carboxylate pendant arms appears to be detrimental towards the stability of the complexes when compared to the previously described amide analogues. Additionally, incorporation of a cyclohexyl spacer does not improve the kinetic inertness of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».