Experimental and numerical investigation of the flexural behavior of one–way RC slabs strengthened with near–surface mounted and externally bonded systems
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the flexural performance of one-way reinforced concrete (RC) slabs strengthened with two distinct strengthening systems: near–surface mounted (NSM) bars and externally bonded (EB) carbon fiber-reinforced polymer (FRP) strips. The NSM bars comprised four types: carbon FRP (CFRP), basalt FRP (BFRP), glass FRP (GFRP), and stainless–steel (SS) bars. The NSM–strengthened slabs showcased substantial enhancements in yield and ultimate load capacity, ranging from 20 % to 55 % and 59–123 %, respectively. In comparison, those strengthened with EB–CFRP strips displayed increases from 46 % to 107 % and 45–177 %, respectively, depending on the axial stiffness ratio of the strengthening system provided. Furthermore, the slabs reinforced with NSM–BFRP bars showed an 11–25 % improvement in their ductility indices. In contrast, the slabs reinforced with EB experienced a decrease in ductility ranging from 38 % to 50 %. This reduction was attributed to the differences in the modes of failure observed in both strengthening systems. The rupture of the NSM–FRP bars and the strain readings associated at the end of testing confirmed that the tensile strength of the NSM–FRP bars was fully exploited whereas the EB–CFRP strips utilized only 29–36 % of their ultimate tensile strain due to debonding. A finite element (FE) model was formulated to anticipate the behavior of the strengthened slabs. A strong correlation between the numerical predictions and the experimental outcomes was observed. The experimental–to–numerical ratios of the ultimate load ranged between 1.0 and 1.08 for the NSM–strengthened slabs and between 0.98 and 1.38 for the EB–strengthened slabs. This validated the FE models’ ability to capture the nonlinear performance of the strengthened slabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».