MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392650786 · doi:10.21203/rs.3.rs-4048616/v1

A new innovative method for evaluating monarchies (crowns): A cost‒benefit analysis via social and mass media in a commonwealth country

2024· preprint· en· W4392650786 sur OpenAlexaffabout
Ehsan Jozaghi, Pouria Jozaghi

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommonwealth, Australian Politics and Federalism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthMonarchyMass mediaSocial mediaAdvertisingBusinessPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: In recent years, there has been opposition to the value of constitutional monarchies around the world. Some have argued that monarchies are no longer relevant in the 21st century. Others have argued that queens and kings are unelected and undemocratic and inadvertently symbolize past histories of colonialism. Methods: In this evaluation, using the social media coverage of the head of the commonwealth (“the royal family”) on YouTube and X (formerly Twitter) as a proxy for its popularity, the economic benefits of the royal household are estimated versus the cost using mathematical models. Moreover, newspaper discussions of the royal family in Canada via the Canadian Newsstream database are used in the cost‒benefit ratio of the model. Results: Based on conservative estimations, the cost-to-benefit ratio of the head of the commonwealth in Canada alone is 7.443 trillion:1. Based on the social media baseline estimates, on YouTube, there were 6,953 videos, which generated a total of 2.58 billion views. On X, there were 108,750 posts, 83.992 billion views, 32.610 million comments, 129.326 million reposts and 1.146 billion likes. In newspaper coverage in Canada since 1970, among the total articles, there were 1.868 million newspaper articles, 2,596 magazine articles, and 551,066 other articles, demonstrating the level of outreach in every Canadian household. The royal family, as the head of the commonwealth, has possibly reached billions worldwide as a positive force for the common good of humanity and generated a quadrillion dollars in direct and indirect economic benefits for global and local economies since the inception of faster modes of communications and transportation after WWII. Conclusion: The value that monarchies add to nations and the world as institutions is unparalleled. In some countries, the national unity of different nations/regions/lands/provinces/ territories, the fragile balance of confederations, and the constitution are directly linked to the continuity of the crown. It is recommended that countries that revolted or voted against the monarchy in the past (e.g., Iran and Greece) reinstate the institution. Countries that are currently governed by some form of monarchy should not only maintain these institutions due to their extreme cost-effectiveness, cost-benefits, intangible benefits, efficiency, and superiority to other governing systems but also establish the supreme council of a king and queen and their representatives to give greater voice and urgency to issues facing humanity. Trial registration: Not applicable

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,246
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetCommonwealth, Australian Politics and FederalismTravaux en français237 207