Delineating wildfire burns and regrowth using satellite imagery to assess moose (<i>Alces alces</i>) spatial responses to burns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change is predicted to increase the frequency and size of wildfires. Wildfire burns can influence wildlife space use, but prior to understanding the relationship between wildlife and burns, the extent of wildfires and the regrowth of burned areas must be determined. We used remotely sensed, multispectral satellite imagery to calculate differenced normalized burn ratios (NBRs) to define areas burned by wildfire and assess temporal trends in burn frequency and extent in central British Columbia. We then used NBRs as an index of vegetation regrowth to model regrowth trajectories within burns. Next, we examined spatial responses to burns by a moose (Alces alces) population that recently declined in abundance. We utilized locations used by and available to collared moose to determine spatial responses as a function of years since wildfire and vegetation regrowth. We also assessed functional responses to burns by moose, dependent upon the proportion of burned areas available to each individual. We hypothesized that (h1) wildfire burns within our study area increased from 1985 to 2017, (h2) that moose increase their use of burns in comparison with availability as burns age as a result of vegetation regrowth, and (h3) that moose demonstrate functional responses to burns (i.e., selection of burns by individual moose declines as the amount of burned areas increases). We observed that the frequency and extent of burns are increasing within our study area. In contrast to h2, moose in summer and fall decreased the selection of burns as burns aged. We, however, observed that moose responded most positively to locations with intermediate vegetation regrowth (i.e., NBR values), which according to burn regrowth trajectories were most likely to be achieved 13 or more years post‐wildfire; given that most burns within our study area were ≤13 years of age, we predict that the use of burns will likely increase as vegetation regrows. Moose only selected for burns in fall, and we did not find support for the presence of a functional response. Our research demonstrated the utility of remotely sensed imagery and NBRs to define burn locations and to reveal current and probable future spatial responses to burns by a wildlife population of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».