Empirical investigation of passive blood drop trajectory and first point of contact on inclined surfaces
Notice bibliographique
Résumé
The first point of contact between a spherical blood drop and a surface is related to the angle between the trajectory of the blood drop and the surface being struck. This angle is often referred to as the impact angle which can be estimated by knowing the width and length of the resultant elliptical bloodstain. Most software programs dedicated to area of origin analysis indicate the location of the backtracked bloodstain trajectory to be at the geometric centre or at the tip of the bloodstain ellipse. However, it is unknown how the first point of contact and the blood drop trajectory (here defined as the locus of the centre of mass of the drop as it travels) are related empirically. Thus, this study aims to look at how the initial point of contact and the trajectory at the impact of a blood drop relates to the formed bloodstain ellipse. Two volumes of blood (0.013 ml and 0.071 ml) were dropped from a height of 10 cm and 40 cm onto an inclined surface at 0°, 15°, 30°, 45°, 60°, and 75°. The transition from a spherical blood drop to an elliptically shaped bloodstain was recorded using a high-speed camera for all tests. A total of 72 ellipses were analyzed to determine the location of the first point of contact and trajectory point of the blood drop and how they relate to the formed elliptical bloodstain. A relationship was found between the first point of contact and the bloodstain trajectory which was dependent on the impact angle. However, there were clear deviations from theoretical assumptions due to blood drop oscillations, the effects of gravity, and the natural fluid characteristics of blood. The results of this study may assist bloodstain pattern analysts and software developers by more accurately applying the location of the blood drop trajectory based on empirical data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».