A complex effect of Iminger Rings on deep convection and mixed layer recovery in the Labrador Sea
Notice bibliographique
Résumé
Deep convection in the Labrador Sea has a significant role in the formation of the lower branch of the AMOC. It is known that the eddy mesoscale activity in the Labrador Sea, represented by the Irminger rings (IR), has an impact on the convection process. Irminger rings are mesoscale anticyclonic eddies detached from the deep western boundary current (DWBC). Their property affecting the convection process is strong stable stratification that blocks ventilation from the surface, but there is still no numerical analysis of this effect. This work is focused on the study of Irminger Rings formation mechanisms and their impact on the depth and intensity of convection. The research is based on data from the regional model of the Subpolar North Atlantic NNATL12 (NEMO 4.0.6). The calculation of the terms of the vorticity equation is used to assess the influence of barotropic and baroclinic mechanisms in the generation of Irminger Rings. An automatic identification method of IR centers in numerical simulation data is suggested. A stable correlation was found between the number of observed IRs and the heat transport of the DWBC (R2 = 0.71). It was established that the heat transport of the DWBC to the central part of the Labrador Sea is mainly produced by eddies, and the vertical thermohaline structure of IRs is similar to the structure of the DWBC. The IRs are clearly traced in the mixed layer depth domain during the winter - in the eddy area, the convection depth is much smaller (~1600 meters) than in the area where eddies are not observed. It is found that in the absence of IR in the central Labrador Sea, the convection depth is 3.5% higher, even though the area covered by IRs is about 82 times smaller than the central basin of the Labrador Sea. The influence of IR on the process of deepening and recovering of the mixed layer depth is also described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».