Regional Information for Society within the World Climate Research Programme
Notice bibliographique
Résumé
The World Climate Research Programme (WCRP) has created a new core project: Regional Information for Society (RIfS), which has begun to plan its inaugural activities. Recognizing a gap between core disciplinary projects of WCRP and societal impact, RIfS seeks to foster community exchange around the practices of creating and utilizing climate information. The members of the Scientific Steering Group and International Project Office see this as a collaborative process with stakeholders from various sectors of society. Rather than reproducing more climate services, we are focused on identifying best-practices, building worldwide capacity and equity, and contributing to existing projects at the regional scale, particularly in regions where there are limited resources for such services. This RIfS presentation will focus on the identification of best-practices, particularly in the assessment of climate information. Currently there is no systematic, consistent, or accepted approach to assessing which climate information is robust and actionable, at regional or global scales. This recognizes the multiplicity of non-congruent data and information sources that may be used, the choice of which depends often on subjective selections that can lead to different decision outcomes and the commensurate consequences. At the same time, the volumes of data and demand for information are only growing, and new organizations are emerging offering products to decision-makers with varying levels of transparency about methods. Decisions are being made that affect the global distribution of resources, for example in finance and the insurance sectors. No professional organization has so far managed to establish widely accepted standards and guidelines for what constitutes robust information appropriate for various types of decision-making. This is the central challenge of the moment for the community of climate researchers interested in societal applications. RIfS will begin a process of consensus-building with an expert meeting on robustness of climate information just after the EGU meeting this year, to be followed by additional opportunities to come together around these questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,021 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».