Efficiency of Azolla pinnata in Purifying Treated Wastewater in Lebanon via Phytoremediation as a Nature-Based Solution
Notice bibliographique
Résumé
Irresponsible wastewater management has caused water pollution to increase to alarming levels in Lebanon. This is compounded by the economic hardships that have forced several wastewater treatment plants (WWTPs) to either shut down their operations or be inconsistent with the treatment level. Given the unsustainable performance of centralized WWTPs andtheir vulnerability to economic shocks, integrating nature-based solutions such as phytoremediation has become essential. As such, this study evaluates the potential of growing Azolla pinnata, a floating fern (macrophyte), for the purification of primary,secondary and tertiary TWW through phytoremediation. Two seasons of experiments were conducted to study the temporal variation in the physicochemical properties of water, nutrient removal efficiency, sediment composition, biomass composition and economic feasibility. All nutrients that were considered in this study were reduced in the presence of A. pinnata in TWW, except for nitrates and sodium. The highest nutrient removal efficiencies were observed in the primary TWW, with an average of 97% for ammonium, 88% for orthophosphates and 90% for potassium. Additionally, chemical oxygen demand (COD)decreased between 66-86% in the three TWW types. This reduction has been negatively correlated with dissolved oxygen (R= -0.683, p-value=0.000). The results of the phosphorus (P) mass balance have shown that 74% of the P was fixed by Azolla in primary TWW, out of 84% P removal efficiency. In contrast, only an average of 60% and 64% P was absorbed by Azolla in STWW and TTWW out of 100% and 95% P removal efficiency, respectively. Although Azolla has a rich nutritional value, the economic assessment has shown little economic savings from its use in animal feed. Further studies on the expansion of thistechnique, microbial and heavy metals contamination in Azolla, palatability of Azolla by different animals, disposal of sediments and the utilization of the Azolla biomass are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».