Stream Meandering in Coastal Wetlands: Patterns, Processes, and Ecomorphodynamics Implications
Notice bibliographique
Résumé
The sinuous channels that wind through tidal coastal wetlands resemble meandering rivers. However, features indicative of active meandering over time, such as oxbow lakes and meander cutoffs, are challenging to find in tidal realms. Specifically, while alluvial plains shaped by meandering rivers are filled with scars of meander cutoffs, tidal coastal settings have been perceived by geomorphologists for much of the past century as lacking morphological evidence of cutoff events, even though both environments exhibit similar meander-planform dynamics and width-adjusted migration rates. This led to the broad interpretation that tidal and fluvial meanders differ morphodynamically.We re-examined this conclusion by identifying, measuring, and compiling examples of meander cutoffs from various tidal coastal wetlands and fluvial floodplains worldwide. We suggest that cutoffs in tidal meanders are far more widespread than previously thought, and the shapes and geometric properties of tidal and river cutoffs are indeed remarkably similar. This indicates that while tidal and fluvial environments differ in many ways, they nevertheless share the same physical mechanism affecting meander morphodynamical evolution.The perceived scarcity of tidal cutoffs is likely a result of pronounced channel density and hydrological connectivity in coastal wetlands, coupled with the reduced size of most tidal channels and dense vegetation cover. Moreover, despite allegedly similar forming mechanisms, morphodynamic differences arise after meanders have cut off. We observe that tidal meanders remain preferentially connected to the channel from which they originated, preventing the formation of crescent-shaped oxbow lakes and thus making tidal cutoffs more difficult to detect.While these factors do not erase tidal meander cutoffs, they collectively inhibit oxbow-lake formation and render tidal cutoffs ephemeral, hardly detectable geomorphic features. We thus argue that similar morphodynamic processes drive cutoff formation in tidal and fluvial landscapes, with differences arising only during post-cutoff evolution. This bears important implications for understanding the ecomorphodynamics of coastal wetlands and predicting their long-term evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».