Tooth acellular extrinsic fibre cementum incremental lines in humans are formed by parallel branched Sharpey’s fibres and not by its mineral phase
Notice bibliographique
Résumé
In humans, the growth pattern of the acellular extrinsic fibre cementum (AEFC) has been useful to estimate the age-at-death. However, the structural organization behind such a pattern remains poorly understood. In this study tooth cementum from seven individuals from a Mexican modern skeletal series were analyzed with the aim of unveiling the AEFC collagenous and mineral structure using multimodal imaging approaches. The organization of collagen fibres was first determined using: light microscopy, transmission electron microscopy (TEM), electron tomography, and plasma FIB scanning electron microscopy (PFIB-SEM) tomography. The mineral properties were then investigated using: synchrotron small-angle X-ray scattering (SAXS) for T-parameter (correlation length between mineral particles); synchrotron X-ray diffraction (XRD) for L-parameter (mineral crystalline domain size estimation), alignment parameter (crystals preferred orientation) and lattice parameters a and c; as well as synchrotron X-ray fluorescence for spatial distribution of calcium, phosphorus and zinc. Results show that Sharpey's fibres branched out fibres that cover and uncover other collagen bundles forming aligned arched structures that are joined by these same fibres but in a parallel fashion. The parallel fibres are not set as a continuum on the same plane and when they are superimposed project the AEFC incremental lines due to the collagen birefringence. The orientation of the apatite crystallites is subject to the arrangement of the collagen fibres, and the obtained parameter values along with the elemental distribution maps, revealed this mineral tissue as relatively homogeneous. Therefore, no intrinsic characteristics of the mineral phase could be associated with the alternating AEFC incremental pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».