Survival and clinicopathological significance of B7-H3 in bladder cancer: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: B7-H3 has been implicated in clinical pathological features and prognosis across various cancer types, suggesting its potential as a cancer biomarker. Nevertheless, consensus remains elusive regarding its clinical-pathological and prognostic significance in bladder cancer. To address this gap, we conducted a systematic review and meta-analysis. METHODS: We systematically searched PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane, and CNKI databases from their inception up to October 6, 2022. We evaluated the literature's quality using the Newcastle-Ottawa Scale. We performed meta-analysis using Review Manager 5.3 and STATA 12.0, synthesizing data and calculating odds ratios (ORs) or hazard ratios (HRs) with corresponding 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: After applying eligibility criteria and conducting assessments, we included data from 8 studies, encompassing 1622 bladder cancer patients. Bladder tumor tissues exhibited significantly elevated B7-H3 protein expression compared to normal bladder tissues. Elevated B7-H3 expression was notably associated with patient age, tumor infiltration, and recurrence in bladder cancer. However, no significant correlations were observed with other clinical characteristics. Our pooled HR analysis indicated no significant association between B7-H3 expression and overall survival in bladder cancer patients. CONCLUSION: Our meta-analysis unveils the complex role of B7-H3 in bladder cancer progression. It appears to be directly involved in tumor infiltration and recurrence but cannot definitively serve as a prognostic biomarker for bladder cancer. To validate these findings, further well-designed studies, encompassing larger sample sizes and diverse racial backgrounds, are warranted. PROSPERO REGISTRATION: No. CRD42022364688.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».