Formation processes of archaeobotanical assemblages of an early Thule Iñupiaq dwelling at Cape Espenberg, northwest Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Archaeobotany remains an underdeveloped discipline in the Arctic, with comparatively little known about the processes involved in the formation of plant assemblages in ancestral Inuit sites. Archaeobotanical records from seasonal forager sites at high latitudes present several peculiarities: 1) excellent preservation; 2) lack of domesticated species prior to contact with Europeans; 3) few, if any, carbonized remains; 4) taxa from the immediate environment. Under these conditions, it can be difficult to differentiate between macrobotanicals resulting from human activities and those introduced naturally during or after site occupation. In this article, we present the results of archaeobotanical analysis of an early Thule Iñupiaq winter dwelling dated to the late 13th – early 14th centuries at Cape Espenberg (KTZ-304), northwestern Alaska. In order to define plant-related practices among past Iñupiat people, we are attempting to determine how the archaeobotanical assemblage is formed, and delineate the macrobotanical remains associated with human activities. Comparison of roof and cultural layer samples with fill and off-site samples, as well as the results of five 14 C dates on seeds, provide a clear archaeobotanical signature of the cultural levels and demonstrate that the plant assemblage associated with the occupation layers derives from human activities directly and indirectly linked to plant use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».