The effect of feeding flaxseed as a source of omega-3 fatty acids to broiler and layer breeders during rearing and lay on body weight, reproductive performance, and hatchability performance indices
Notice bibliographique
Résumé
Omega-3 fatty acids (n-3 FA) are fed to chickens to enrich eggs for human consumption. Feeding n-3 FA to breeder flocks could benefit the breeders and improve their offspring’s health, welfare, and productivity. This study assessed the impacts of feeding flaxseed (n-3 FA source) on broiler breeders’ and layer breeders’ production performance. In experiment one, Ross 708 broiler breeders were fed a control or flaxseed (2.57% co-extruded flaxseed and pulses) diet during rearing and laying. In experiment two, Shaver White and ISA Brown layer breeders were fed a control or flaxseed diet. Diet tended to affect broiler breeder body weight (BW) ( P = 0.06) and significantly affected BW uniformity ( P = 0.045). There were no significant pairwise comparisons. Broiler breeders fed flaxseed produced more eggs than control breeders ( P < 0.001) and had better feed conversion per egg mass ( P < 0.001). Maternal diet tended to affect broiler offspring sex ( P = 0.08), but there were no significant pairwise comparisons. Flaxseed diet did not affect layer breeder weight ( P = 0.90) but decreased uniformity ( P = 0.07). Strain ( P = 0.04), but not diet ( P = 0.95), influenced the sex of layer offspring. More female chicks hatched from Shaver White than ISA Brown breeders. Feeding flaxseed did not negatively affect productivity. Feeding n-3 FA may benefit broiler breeder egg production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».