MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392698473 · doi:10.3390/en17061353

Distributed Energy Resources Management System (DERMS) and Its Coordination with Transmission System: A Review and Co-Simulation

2024· review· en· W4392698473 sur OpenAlex
Pouya Pourghasem, Salar Baghbannovin, Seyed Masoud Mohseni‐Bonab, Innocent Kamwa

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensHydro-QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésDistributed generationComputer scienceGridDistributed computingEnergy managementSystems engineeringSmart gridTransmission (telecommunications)Energy management systemField (mathematics)Power transmissionEnergy (signal processing)Power (physics)Renewable energyEngineeringTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ever-increasing penetration of distributed energy resources (DERs) in the power grids, alongside their numerous benefits, brings new challenges that call for enhanced solutions in the field of control and management of power grids. The majority of the available research have considered either distribution or transmission grids in their studies. In this paper, a comprehensive review of the effects of DERs on the distribution and transmission grids is performed. The focus of this paper is on hierarchical management methods in order to categorize different approaches and highlight the gaps. Moreover, a review is conducted in the field of the newly introduced distributed energy resources management system (DERMS) concept. A DERMS can facilitate the hierarchical energy management procedure due to its functionalities and broad capabilities. Hence, its implementation in energy management and its impact on the power grid will be assessed with the aid of a co-simulation platform that considers both transmission and distribution grids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle