Advancing Evaluation of Microplastics Thresholds to Inform Water Treatment Needs and Risks
Notice bibliographique
Résumé
Although human health impacts of microplastics are not well understood, concern regarding chemical contaminants retained on or within them is growing. Drinking water providers are increasingly asked about these risks, but strategies for evaluating them and the extent of treatment needed to manage them are currently lacking. Microplastics can potentially induce health effects if the concentration of contaminants adsorbed to them exceeds predetermined drinking water guidelines (e.g., Maximum Contaminant Levels). The risk posed by microplastics due to adsorbed contaminants is difficult to determine, but a worst-case scenario can be evaluated by using adsorption capacity. Here, a "Threshold Microplastics Concentration" (TMC) framework is developed to evaluate whether waterborne microplastic concentrations can potentially result in the intake of regulated contaminants on/in microplastics at levels of human health concern and identify treatment targets for managing associated health risk. Exceeding the TMC does not indicate an immediate health risk; it informs the need for detailed risk assessment or further treatment evaluation to ensure particle removal targets are achieved. Thus, the TMC concept and framework provide an updateable, science-based screening tool to determine if there is a need for detailed risk assessment or treatment modification due to waterborne microplastics in supplies used for potable water production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».