MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392715651 · doi:10.1063/5.0198291

Effect of surface roughness on large-scale downburst-like impinging jets

2024· article· en· W4392715651 sur OpenAlexafffundabout
Federico Canepa, Massimiliano Burlando, Djordje Romanić, Horia Hangan

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensOntario Tech UniversityMcGill UniversityWestern University
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Research CouncilEuropean CommissionCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhysicsTurbulenceBoundary layerMechanicsMaximaReynolds numberMeteorologyThunderstormTurbulence kinetic energyJet (fluid)Wind speedSurface roughnessRoughness lengthPlanetary boundary layerGeometryWind profile power law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Downbursts are cold descending winds that develop from thunderstorm clouds and, after impingement on the ground, produce an intense low-level horizontal front characterized by an axisymmetric toroidal vortex structure. Surface roughness is a key factor in the characterization of mean and turbulent wind speed features of synoptic-scale stationary atmospheric boundary layer winds. The goal of the present research is to physically assess whether the same can apply to the surface layer produced during thunderstorms, which are non-stationary, highly time-transient, and spatially limited phenomena. Downburst-like flows were produced through the impinging jet technique at the WindEEE Dome, at Western University in Canada. Three different surfaces were tested, and an equivalent full-scale roughness length (z0,eq) was determined. Experimental records are made publicly available. The large geometric and kinematic scales produced high Reynolds numbers, which enabled us to classify the flow as “fully turbulent” and therefore representative of full-scale downbursts. Results indicate a weak dependency on the Reynolds number, which suggests no relevant flaws in extending the results to the natural environment. The overall wind speed maxima weakly depend on z0, whereas a sharp velocity decrease is observed beyond the radial position of the maxima with increasing z0. Surface roughness enhances the boundary layer separation and consequently elevates the height of maximum wind speed above the surface. Vertical profiles of the horizontal velocity return a quite clear nose shape. Turbulence intensity shows a C-like shape with maxima in the near proximity of the ground that increase with z0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207