MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392717408 · doi:10.1117/12.3003592

Non-cyclic geometric phase-induced output coupler for optimum out-couple power in optical parametric oscillators

2024· article· en· W4392717408 sur OpenAlexaff
Chahat Kaushik, A. Aadhi, Anirban Ghosh, Ravindra Pratap Singh, Subhasish Dutta Gupta, M. Ebrahim-Zadeh, G. K. Samanta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParametric statisticsPhase (matter)Power (physics)Power dividers and directional couplersHybrid couplerControl theory (sociology)PhysicsMathematicsComputer scienceOpticsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a Geometric Phase (GP)-based Sagnac Anti-Resonant Ring (ARR) interferometer mirror (GP-mirror) for achieving tunable optimum output coupling in Continuous Wave (CW) Doubly Resonant Optical parametric oscillator (DRO). The DRO is designed using a nonlinear crystal MgO: PPsLT of 30 mm length and a grating period of 7.97 μm with a GP mirror in one arm of the standing wave cavity. The GP mirror is constructed using a quarter wave-plate (λ/4), half wave plate (λ/2), and quarter wave-plate(λ/4) at +45◦, θ, -45◦ with respect to vertical polarization, respectively. The DRO output transmission can be varied continuously from 0.6% to 50%, attaining optimum output coupling of 1.4% for maximum power extraction of 2.45 W when pumped with an incident power of 5 W at 47◦C crystal temperature at signal and idler wavelength of 1054 nm and 1074 nm, respectively. The maximum pump depletion of 89% is obtained with a conversion efficiency of 49%. The transmission through a GP-based mirror delivers the tunable optimum output power across the tuning wavelength range ⪆ 90 nm. This showcased GP-mirror concept presents an avenue for enhancing the capabilities and management of coherent sources adjustable across various spectral ranges and across all time scales, ranging from continuous-wave to ultrafast femtosecond domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→