Fishing damage to cloud sponges may lead to losses in associated fish communities in Pacific Canada
Notice bibliographique
Résumé
Glass sponge gardens are important biogenic habitats that support fish communities in Pacific Canada. However, glass sponges (class Hexactinellida) are delicate and susceptible to damage from fishing gear such as downriggers. In this study we document changes in a fish community before -and after damage from a presumed fishing event that resulted in a reduction of 58.9% of the available sponge habitat in a small cloud sponge garden in British Columbia. This habitat loss coincided with a decline of 76.9% of the relative abundance of rockfish, an economically important group of fishes, at the garden. This decline was particularly pronounced in small size classes with the disappearance of juvenile rockfish after the sponge loss. Although based on a single site, this is the first documentation of how anthropogenic damage in a sponge aggregation may impact the associated fish community. Damage from fishing gear is likely most pronounced in small sponge aggregations, like nearshore gardens, where a single event may result in a disproportionately large loss of available fish habitat. Slow regrowth of sponges suggests the habitat availability may be permanently altered at these sites and can coincide with shifts in the localized fish community that may be long lasting on a local scale. Currently sponge gardens do not have any direct spatial protections in the Pacific Northwest, and this work highlights the importance of considering them in future protection initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».