MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392726717 · doi:10.2118/218124-ms

Digitalizing the Management of Electric Submersible Pump Failures Through Failure Prevention and Post-Mortem Analysis Tools

2024· article· en· W4392726717 sur OpenAlexaff
Michael Ellsworth, Rejish Joseph, Dylan Hematillake, C. Diaz-Goano

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensSuncor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMarine engineeringEngineeringReliability engineeringForensic engineeringRisk analysis (engineering)Environmental scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The replacement and maintenance of Electric Submersible Pumps (ESP) represents a significant operating expense for any in-situ Oil Sands operation. The goal at Suncor's in-situ operations is to effectively and efficiently manage ESP failures to lower costs, maintain production, reduce carbon emissions, and contribute to safe operations. This goal is in part, accomplished through a collection of software tools that automate and enhance Production Engineering workflows related to the management of over 300 ESPs. An overview of the overall digitalization effort, including information about the development and rationale behind the centralized ESP information and analytics database, various failure prediction tools and anomaly detection methodologies, and the application that delivers these solutions is discussed. The estimated impact of this effort is measured through accuracy. The ideas behind the effort have, both directly and indirectly, contributed to the increase in ESP run life, the decrease in ESP replacement time, the decrease in person-hours per ESP required for management, the increase in safe operations, and the increase to general well availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207