Mitigating Downhole Calcite and Barite Deposition in the Montney: A Successful Scale Squeeze Program
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This technical paper addresses the challenges faced by Montney producers in northwestern Alberta and northeastern British Columbia due to downhole calcite and barite deposition. These scales lead to various issues such as production declines, pressure increases, decreased pump efficiency, and equipment failures. Additionally, the presence of Naturally Occurring Radioactive Materials (NORMs) associated with barite poses health concerns and disposal expenses. Continuously applied scale inhibitors are unable to reach the pay zone in the horizontal section, which has multiple fractures in a low-porosity and low-permeability formation. In response to these challenges, a comprehensive database of water analyses for the Montney was used to understand the variability in scaling ions. Scale modeling under bottomhole and topside conditions was conducted to gain insights into scaling dynamics. Laboratory performance of a range of system-compatible scale inhibitors was evaluated using dynamic scale loop and particle size analysis through focused beam reflectance measurement (FBRM) tests. The study focused on candidate wells with pump lifespans of less than three months, and scale squeezes were performed on both beam pump and gas lift wells. Drawing upon best practices from scale squeezes in the Saskatchewan, Montana, and North Dakota Bakken Formation, a scale squeeze program was developed. Monitoring during the program involved comparative water analyses, scale inhibitor residuals, and NORM monitoring. Results showed that the scale squeezes led to increased pump lifespans for beam-pumped wells, elimination of NORM in surface equipment, reduced acid cleanouts, and minimized downtime. The success of the scale squeeze program proved the feasibility of applying this approach in the Montney and offered support for its extension to other shale plays across Western Canada and worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».