MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392726847 · doi:10.2118/218032-ms

Understanding the Dynamics of Matrix-Fracture Interaction for Suitable Fracturing Fluid Design and Chemical EOR in Unconventional Oil/Gas Recovery

2024· article· en· W4392726847 sur OpenAlexaff
Lixing Lin, Tayfun Babadagli, Huazhou Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringUnconventional oilEnhanced oil recoveryFracturing fluidHydraulic fracturingFracture (geology)Tight gasMatrix (chemical analysis)Fossil fuelFluid dynamicsGeologyMaterials scienceMechanicsEngineeringGeotechnical engineeringWaste managementPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effects of chemical additives on mitigating water-blocking and improving oil recovery were experimentally examined for gas-water and oil-water systems in spontaneous imbibition cells. In these attempts, two factors are critically important: (1) Understanding the physics of the interaction, whether it is co- or counter-current, and (2) characteristics of the chemical additives to suitably orient the interaction for specific purposes (accelerate/decelerate matrix-fracture interactions). Co- and counter-current imbibition experiments were conducted on sandstone rock samples using various oil samples (viscosities between 1.37 and 54.61 cP) as well as gas (air). The selected new-generation chemical additives include deep eutectic solvents, cationic/anionic/nonionic surfactants, inorganic and organic alkalis. We observed that the functionality of the chemicals varied depending on the fluid type, interaction type (co- or counter-current), and application purposes. For instance, chemicals such as cationic surfactant CTAB significantly reduced water invasion into the gas-saturated sandstone cores during fracturing, while chemicals such as a nonionic surfactant (Tween 80) provided considerable oil recovery improvement in the oil-saturated sandstone cores. The surface tension and wettability of the rock surface are crucial factors in determining the suitability of chemicals in mitigating water blockage. In terms of the oil recovery, certain chemical additives, such as O342 and Tween 80, may result in a lower recovery rate in the early stage because their strong ability in IFT reduction but could lead to a higher ultimate recover factor by altering the wettability. Additionally, the introduction of chemicals resulted in notable spontaneous emulsification, especially in counter-current imbibition, thereby enhancing oil recovery. The spontaneous emulsification and its stability are influenced by factors such as oil drop size, boundary condition, interaction type, IFT, wettability, as well as rock surface charges. The results have implications for understanding the physics and dynamics of matrix-fracture interactions in co and counter-current conditions. Additionally, they offer practical insights for selecting appropriate chemical additives in hydraulic fracturing fluid design and enhancing oil recovery in unconventional reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→