MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392731734 · doi:10.18357/ijcyfs144202421757

“LI KA FE’L TOU” : THE INFLUENCE OF AN EDUCATIONAL TELEVISION PROGRAM ON HAITIAN CHILDREN’S GENDER BELIEFS

2024· article· en· W4392731734 sur OpenAlexaffvenue
Dina L. G. Borzekowski, Tanesha Mondestin, Sacha St-Onge Ahmad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Youth and Family Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined whether an educational television show would affect young Haitian children’s gender perceptions. We first collected data on children’s beliefs about male and female characteristics and roles. Among 862 participating 6- and 7-year-olds from urban, peri-urban, and rural settings, we saw gender stereotypical beliefs about activities, traits, and occupations. We conducted a school-based intervention over a 10-week period, in which children were randomly assigned to watch a children’s television program in either of two groups: one that watched Lakou Kajou or one that watched Dora the Explorer. Each group saw 21 episodes of its assigned show, spread over 3 screenings of 7 episodes each. Lakou Kajou is an educational television show created in Haiti that purposely incorporates overt counter-stereotypical gender messaging. Among those children who watched Lakou Kajou and recalled more characters from the show, beliefs around gender became less stereotypical. In countries like Haiti, where pronounced gender disparities and biases exist, it is encouraging to see that a locally produced educational television show can change beliefs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Youth and Family StudiesMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207