MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392736575 · doi:10.1093/mnras/stae2501

Hawai‘i Supernova Flows: a peculiar velocity survey using over a Thousand Supernovae in the near-infrared

2024· article· en· W4392736575 sur OpenAlexfundno aff
A. Do, B. J. Shappee, J. Tonry, R. Brent Tully, Thomas de Jaeger, D. Rubin, C. Ashall, C. R. Burns, D. Desai, Jason T. Hinkle, W. B. Hoogendam, M. E. Huber, D. O. Jones, Kaisey S. Mandel, A. V. Payne, Erik R. Peterson, D. Scolnic, M. A. Tucker

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionScience Mission DirectorateHorizon 2020 Framework ProgrammeQueen's UniversityGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastMax-Planck-Institut für AstronomieUniversity of EdinburghNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthSpace Telescope Science InstituteH2020 European Research CouncilSmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of MassachusettsUniversity of Hawai'iUniversity of PittsburghLos Alamos National LaboratoryAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyJohns Hopkins UniversityPrinceton UniversityNational Central UniversityNational Science FoundationDurham UniversityU.S. Naval ObservatorySmithsonian InstitutionEötvös Loránd TudományegyetemEuropean CommissionCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsSupernovaPhotometry (optics)AstrophysicsGalaxyRedshiftLight curveAstronomyPhotometric redshiftPeculiar velocityNear-infrared spectroscopyCosmologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We introduce the Hawai‘i Supernova Flows project and present summary statistics of the first 1217 astronomical transients observed, 668 of which are spectroscopically classified Type Ia Supernovae (SNe Ia). Our project is designed to obtain systematics-limited distances to SNe Ia while consuming minimal dedicated observational resources. To date, we have performed almost 5000 near-infrared (NIR) observations of astronomical transients and have obtained spectra for over 200 host galaxies lacking published spectroscopic redshifts. In this survey paper, we describe the methodology used to select targets, collect/reduce data, calculate distances, and perform quality cuts. We compare our methods to those used in similar studies, finding general agreement or mild improvement. Our summary statistics include various parametrizations of dispersion in the Hubble diagrams produced using fits to several commonly used SN Ia models. We find the lowest dispersions using the SNooPy package’s EBV_model2, with a root mean square deviation of 0.165 mag and a normalized median absolute deviation of 0.123 mag. The full utility of the Hawai‘i Supernova Flows data set far exceeds the analyses presented in this paper. Our photometry will provide a valuable test bed for models of SN Ia incorporating NIR data. Differential cosmological studies comparing optical samples and combined optical and NIR samples will have increased leverage for constraining chromatic effects like dust extinction. We invite the community to explore our data by making the light curves, fits, and host galaxy redshifts publicly accessible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→