MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392739094 · doi:10.1093/ahr/rhae004

William Sewell on Capitalism and Civic Equality

2024· article· en· W4392739094 sur OpenAlexaffabout
Clare Haru Crowston

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Institutions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismNeoclassical economicsSociologyPolitical sciencePolitical economyEconomicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William H. Sewell’s latest book Capitalism and the Emergence of Civic Equality in Eighteenth-Century France opens with the question of what could have led aristocrats and clergy to abruptly abandon centuries of entrenched privilege on the night of August 4, 1789, during the early weeks of the French Revolution. The answer, he tells us, lies in the social and cultural impact of decades of economic transformation. Sewell’s aim here is to make a major intervention in debates over the origins of the French Revolution, still the holy grail of many dix-huitièmistes. Beyond addressing this everlasting question, Sewell’s further goal is to revive a Marxist interpretation of the Revolution, not in the familiar form of bourgeois class struggle as expounded by Georges Lefebvre and Albert Soboul—which Sewell agrees is irredeemably discredited—but in the form of the commodity fetish and the abstraction and anonymity of market relations engendered by capitalism. Sewell thus argues that the rise of commercial capitalism in eighteenth-century France, itself inspired by competition with the rising trade empires of England and the Netherlands, fatally undercut the rigidly hierarchical and corporate structure of Old Regime society. Instead of interacting as groups defined by privilege, people trading in the thriving markets created by increased production, trade, and commerce increasingly interacted as atomized individuals who freely bought and sold desired commodities. As a result, they began to conceive of themselves and their fellow French subjects as essentially the same, a development that Sewell argues was the fundamental precursor to the sudden adoption of civic equality in the revolutionary fervor of 1789.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetEconomic Theory and InstitutionsTravaux en français237 207