Marko Dumančić. <i>Men Out of Focus: The Soviet Masculinity Crisis in the Long Sixties</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Marko Dumančić’s 2021 book Men out of Focus: The Soviet Masculinity Crisis in the Long Sixties is an excellent addition to the already substantial field of studies of Soviet masculinities, including recent work by Erica Fraser, Claire McCallum, and Amy Randall (to name only a few). It also contributes a gendered lens to the renewed scholarly focus on the “long” 1960s, marked most prominently by the publication of Denis Kozlov and Eleonory Gilburd’s 2013 The Thaw: Soviet Society and Culture During the 1950s and 1960s. The book takes sixties’ cinema and popular culture as its object, but its larger goal is to historicize the moment when gender roles in the Soviet Union came under a certain kind of pressure: when masculinity could no longer assume the forms it had taken under Stalin but had to find alternative routes of gender expression, many of which did not conform to normative patriarchal codes. What makes this study so valuable is its reliance on a rich archive of sources from popular culture (movies, cartoons, articles, ethnographic, demographic, and psychological studies) that move beyond the usual divide of “official/unofficial” culture to cross disciplinary as well as ideological lines. The wealth of material collected in this study makes clear the degree to which shifting definitions of gender and masculinity were at the heart of sixties’ culture, informing conversations about science, technology, urbanism, modernity, consumerism, and the future of the Soviet state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».