Notice bibliographique
Résumé
The field of Transfusion Medicine as a bridging science, integrally deals with that part of the health care system that undertakes the appropriate provision and use of human blood resources, whether whole blood, plasma, or cellular components. The development of a safe blood supply and transfusion brings along the introduction of managing quality as a culture. This is implemented through the introduction of a quality system (QS) and a related quality management system (QMS). Quality system management (QSM) in transfusion medicine is about providing and assuring vein-to-vein safe and effective hemotherapy. In many situations in the world the idea is that when instructions are written (SOPs) a quality system is in place; one just has to follow the instructions and ‘that is it, we’re done’! However, quality does not only partly depend on following instructions at the operational level. What is generally not understood is the importance of designing and implementing quality system management as an institutional culture, based on five key elements 1) organization and (infra)structure; 2) standards (technical and quality); 3) documentation to allow traceability and evidence; 4) education through continued teaching and training; 5) assessment through continued monitoring and evaluation. There are a number of quality management systems available, which can be applied to procurement and clinical use of blood. Some are “process”- and “operations-oriented” while others deal more with the management aspects, securing a quality environment and culture, necessary for consistency and reliability of the operational processes. The EU EFQM and Canadian ISQua systems are based on concepts of excellence. To achieve an optimal understanding of the values of vein-to-vein quality in transfusion medicine, a culture has to be developed through ownership, stewardship, and commitment to and implementation of the principles of fitness for purpose, the supplier-producer-customer continuum, and customer-orientation and satisfaction. Commitment from top management is the driving force for a culture of quality. Leaders need to be clearly visible, engaged and unwavering in their support for quality improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,031 |
| Communication savante | 0,021 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».