Striatal and Extrastriatal Monoaminergic Disruption in Progressive Supranuclear Palsy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background As a biomarker targeting vesicular monoamine transporter 2 (VMAT2), 18 F‐9‐fluoropropyldihydrotetrabenazine ( 18 F‐FP‐DTBZ) positron emission tomography (PET) is highly accurate in diagnosing Parkinson's disease (PD) and assessing its severity. However, evidence is insufficient in patients with progressive supranuclear palsy (PSP). Objective We evaluated the striatal and extrastriatal monoaminergic disruption of PSP and differences in patterns between patients with PSP, PD, and healthy controls (HCs) using 18 F‐FP‐DTBZ PET, as well as its correlations with the clinical characteristics of PSP. Methods We recruited 58 patients with PSP, 23 age‐ and duration‐matched patients with PD, as well as 17 HCs. Patients were scanned using 18 F‐FP‐DTBZ PET/computed tomography, and images were spatially normalized and analyzed based on the volume of interest. Results VMAT2 binding differed significantly in the striatum and substantia nigra among the groups ( P < 0.001). A more severe disruption in the caudate was noted in the PSP group ( P < 0.001) than in the PD group. However, no differences were found in the nucleus accumbens, hippocampus, amygdala, or raphe between the PD and PSP groups. Within the PSP group, striatal VMAT2 binding was significantly associated with the fall/postural stability subscore of the PSP Rating Scale, especially in the putamen. Furthermore, VMAT2 binding was correlated with Mini‐Mental State Examination or Montreal Cognitive Assessment in the hippocampus. Conclusions Caudate disruptions showed prominent differences among the groups. VAMT2 binding in the striatum and hippocampus reflects the severity of fall/postural stability and cognition, respectively. © 2024 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».