MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392746715 · doi:10.1155/2024/5294893

The Mental Health Toll: Medical Trainees Living with Disabilities during the COVID‐19 Pandemic

2024· article· en· W4392746715 sur OpenAlexaff
Yael Mayer, Noga Shiffman, Shir Etgar, Ido Lurie, Tal Jarus

Notice bibliographique

RevueHealth & Social Care in the Community · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTollCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicMental health2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicinePsychologyPsychiatryVirologyImmunologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives. Throughout the world, medical trainees have experienced psychological distress during the COVID‐19 pandemic due to substantial changes in their educational programs and COVID‐19 patient care. When medical trainees live with a disability, their psychological distress may be exacerbated. This study aimed to explore how having a disability may be associated with an additional emotional toll for medical trainees during the COVID‐19 pandemic. Methods. Participants in the study were 201 medical trainees (62 interns and 138 residents) and 147 medical attending physicians in various fields of medicine. Participants completed an online survey including the Fear of COVID‐19 scale, the Depression Anxiety and Stress Scale, and the Mental Health Continuum Scale measuring aspects of wellbeing, including emotional wellbeing, belonging, and sense of psychological meaning. Results. Disabled participants experienced higher levels of fear of COVID‐19, depression, anxiety, stress, and lower levels of emotional wellbeing, sense of belonging, and psychological meaning compared to participants with no disabilities. Residents generally experienced higher stress levels and lower wellbeing levels than attendings. Residents living with disabilities were more prone to experience stress and fear of COVID‐19, and residents and interns living with disabilities experienced higher levels of depression, anxiety, and stress compared to their peers who live without disabilities and compared to attendings living with disabilities. Conclusions. Medical trainees living with disabilities were more prone to experience high levels of psychological distress and lower levels of wellbeing during the COVID‐19 pandemic compared to their peers without disabilities. Therefore, there is a need to address this emotional toll and provide support in medical education programs promoting trainees’ wellbeing, sense of belonging, and psychological meaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth & Social Care in the CommunityMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207