Water, Energy and Food (WEF) Nexus in the Changing Arctic: An International Law Review and Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The governance of the water, energy, and food (WEF) nexus is significant in the Arctic, where environmental changes are occurring at an accelerated pace, intensifying resource dynamics and geopolitical implications. Against the backdrop of a rapidly evolving Arctic landscape shaped by the global climate change, melting ice, and resource exploration, the WEF nexus emerges as a vital framework for understanding and addressing the region’s complex resource interdependencies. Nonetheless, legal research in this context is still in its early stages, and, specifically in the context of the Arctic, we did not find any such research. This study assesses a nexus approach to WEF in Arctic’s transdisciplinary and multifaceted environment from an international law perspective to address the intricate dynamics that shape the resilience and security of WEF resources in an increasingly interconnected and accessible Arctic. Our objective in this study is to introduce international law as an overarching network of international rules and principles, legal instruments, and relevant institutions as a starting point to address the WEF governance intricacies in the Arctic, facilitating the harmonization of diverse interests, ensuring equitable access to resources, and promoting sustainable development. We argue that international law constitutes the essential means to address a nexus approach to WEF and its issues and complexities in a transboundary context within the Arctic. By examining existing international legal frameworks applicable to the Arctic and related instruments, policies, journals, and other publications, this paper seeks to canvas how international law is in support of a nexus approach to WEF in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».