Effect of Lavender Aromatherapy on Anxiety and Fatigue in Hemodialysis Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Several studies have evaluated the effects of lavender essential oil on the anxiety of hemodialysis (HD) patients, but most of them did not estimate the pooled effect size. The current systematic review and meta-analysis was conducted to evaluate the effects of lavender on anxiety and fatigue among HD patients. Methods: Eligible studies were selected based on the PRISMA steps and protocol. Literature was retrieved from PubMed, Web of Science, Scopus databases, Cochrane, ClinicalTrials.gov, and Google Scholar Search Engines until Sep 2022. The risk of bias and analysis were evaluated using version 2 of the Cochrane risk-of-bias tool and STATA v.14 software, respectively. Effect sizes were pooled using random effect models. Results: Nine studies were included. Lavender oil significantly reduced the average anxiety of HD patients compared to the control group (SMD: -2.51, 95% CI: [-3.56, -1.45], Z=4.67, P<0.001, I2 :89.9%). Also, it significantly reduced the average fatigue compared to the control group (SMD: -1.56, 95% CI: [-2.49, -0.63], Z=3.29, P=0.001, I2:92.2%). Subgroup analysis indicated controversial results regarding session frequency and drop number of lavender oil. Conclusion: Using Lavender oil significantly reduced fatigue and anxiety in HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».