Trace organic contaminants in lake waters: Occurrence and environmental risk assessment at the national scale in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Numerous contaminants are produced and used daily, a significant fraction ultimately finding their way into natural waters. However, data on their distribution in lakes is lacking. To address this gap, the presence of 54 trace organic contaminants (TrOCs), representative of various human activities, was investigated in the surface water of 290 lakes across Canada. These lakes ranged from remote to highly impacted by human activities. In 88% of the sampled lakes, contaminants were detected, with up to 28 detections in a single lake. The compounds most frequently encountered were atrazine, cotinine, and deethylatrazine, each of which was present in more than a third of the lakes. The range of detected concentrations was from 0.23 ng/L to about 2200 ng/L for individual compounds, while the maximum cumulative concentration exceeded 8100 ng/L in a single lake. A risk assessment based on effect concentrations for three aquatic species (Pimephales promelas, Daphnia magna, and Tetrahymena pyriformis) was conducted, revealing that 6% of lakes exhibited a high potential risk for at least one species. In 59% of lakes, some contaminants with potential sub-lethal effects were detected, with the detection of up to 17 TrOCs with potential impacts. The results of this work provide the first reference point for monitoring the evolution of contamination in Canadian lakes by TrOCs. They demonstrate that a high proportion of the sampled lakes bear an environmentally relevant anthropogenic chemical footprint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».