The oral health‐related quality of life of children with fetal alcohol spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A child's oral health impacts their development and quality of life. Children who live with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) face barriers to dental care combined with poorer oral health outcomes. However, how this affects their oral health-related quality of life (OHRQoL) is largely unknown. Thus, the aim of this study is to examine the OHRQoL of children living with FASD. METHODS: This cross-sectional survey used the Child Oral Health Impact Profile-Short Form-19 (COHIP-SF-19) to evaluate the OHRQoL quality of life of children (aged 8 to 15) living with FASD, compared to healthy controls. RESULTS: A total of 332 children (or their caregivers) completed the survey. The survey results showed that children living with FASD reported significantly more untreated dental conditions. The majority of children in the control group experienced a low impact across the majority of COHIP-SF-19 domains. However, children living with FASD experienced significantly higher impact scores related to oral health, functional well-being, and social-emotional well-being. CONCLUSION: The results demonstrated that children who live with FASD have a poorer OHRQoL. Overall, more investigation is necessary to identify the best ways to improve the OHRQoL of children living with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».