MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392754856 · doi:10.1080/20555563.2024.2318129

Perspectives on a Post-White Sands Coast: Re-Evaluating Research into Early Peopling of the Northwest Coast of North America

2024· article· en· W4392754856 sur OpenAlexaff
Bryn Letham

Notice bibliographique

RevuePaleoAmerica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensCoast Mountain CollegeSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleistoceneLast Glacial MaximumArchaeologyIndigenousGeographyWhite (mutation)GeologyOceanographyHoloceneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In light of new dates associated with the White Sands human footprints in New Mexico that suggest humans were in North America south of continental ice sheets during (or before) the Last Glacial Maximum (LGM), I discuss the implications for the late Pleistocene archaeology of the Northwest Coast – the presumed “Pacific Coastal Route” for entry into the continent. I argue that we can and should employ state-of-the-art methods to push our paleoenvironmental reconstructions back through the LGM to enable a search for evidence of people entering North America via this route. However, I more strongly emphasize that documenting the earliest postglacial occupations of the Northwest Coast remains a significant endeavor, both from a disciplinary perspective, but also for the Indigenous descendent communities inhabiting the region. Rather than rendering our archaeological efforts on the Northwest Coast wasted, White Sands opens new and exciting research questions, with implications reaching throughout the Americas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoAmericaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207