Enhanced Carbon‐Carbon Coupling at Interfaces with Abrupt Coordination Number Changes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cu‐catalyzed electrochemical CO 2 reduction reaction (CO 2 RR) produces multi‐carbon (C 2+ ) chemicals with considerable selectivities and activities, yet required high overpotentials impede its practical application. Here, we design interfaces with abrupt coordination number (CN) changes that greatly reduce the applied potential for achieving high C 2+ Faradaic efficiency (FE). Encouraged by the mechanistic finding that the coupling between *CO and *CO(H) is the most probable C−C bond formation path, we use Cu 2 O‐ and Cu‐phthalocyanine‐derived Cu (OD−Cu and PD−Cu) to build the interface. Using operando X‐ray absorption spectroscopy (XAS), we find that the Cu CN of OD−Cu is ~11, favoring CO* adsorption, while the PD−Cu has a COH*‐favorable CN of ~4. Operando Raman spectroscopy revealed that the interfaces with abrupt CN changes promote *OCCOH formation. As a result, the designed catalyst achieves a C 2+ FE of 85±2 % at 220 mA cm −2 in a zero‐gap CO 2 electrolyzer. An improvement of C 2+ FE by 3 times is confirmed at the low potential regime where the current density is 60–140 mA cm −2 , compared to bare OD−Cu. We report a 45‐h stable CO 2 RR operation at 220 mA cm −2 , producing a C 2+ product FE of ~80 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».