MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392756246 · doi:10.1049/cit2.12310

Multi‐granularity feature enhancement network for maritime ship detection

2024· article· en· W4392756246 sur OpenAlexaff
Li Ying, Duoqian Miao, Zhifei Zhang, Hongyun Zhang, Witold Pedrycz

Notice bibliographique

RevueCAAI Transactions on Intelligence Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGranularityFeature (linguistics)Computer scienceArtificial intelligenceBenchmark (surveying)Convolutional neural networkPattern recognition (psychology)Data miningRemote sensingComputer visionGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to the characteristics of high resolution and rich texture information, visible light images are widely used for maritime ship detection. However, these images are susceptible to sea fog and ships of different sizes, which can result in missed detections and false alarms, ultimately resulting in lower detection accuracy. To address these issues, a novel multi‐granularity feature enhancement network, MFENet, which includes a three‐way dehazing module (3WDM) and a multi‐granularity feature enhancement module (MFEM) is proposed. The 3WDM eliminates sea fog interference by using an image clarity automatic classification algorithm based on three‐way decisions and FFA‐Net to obtain clear image samples. Additionally, the MFEM improves the accuracy of detecting ships of different sizes by utilising an improved super‐resolution reconstruction convolutional neural network to enhance the resolution and semantic representation capability of the feature maps from YOLOv7. Experimental results demonstrate that MFENet surpasses the other 15 competing models in terms of the mean Average Precision metric on two benchmark datasets, achieving 96.28% on the McShips dataset and 97.71% on the SeaShips dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCAAI Transactions on Intelligence TechnologyMême sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207