Orbital infarction syndrome following mechanical thrombectomy in internal carotid artery occlusion: a case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Orbital ischemic syndrome is a rare entity. The clinical signs typically demonstrate acute loss of visual acuity, chemosis, proptosis, ptosis, and total ophthalmoparesis. We report a case of a man who suffered an acute internal carotid artery occlusion and developed orbital ischemic syndrome after a mechanical thrombectomy. CASE PRESENTATION: A 57-year-old Vietnamese (Kinh ethnicity) man was brought to the emergency room with complaints of a speech disturbance, facial palsy, and severe weakness of the left arm and leg, which had started 4 hours earlier, after waking up. The National Institutes of Health Stroke Scale 12 (NIHSS 12) revealed the neurological score at admission. A head computed tomography scan showed no intracranial bleeding and an Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) of 8 on the right brain. Computed tomography angiography showed an occlusion of the right internal carotid artery. After that, a mechanical thrombectomy was performed, and the internal carotid artery was completely reperfused. After 10 hours, he experienced orbital pain, proptosis, ptosis, chemosis, and ophthalmoplegia of the right orbit. He also had acute loss of visual acuity, and fundoscopic examination revealed papilledema, no retinal hemorrhage, and no bruit in orbital auscultation. Intraocular pressure in the right eye was measured at 50.5 mmHg. Computed tomography angiography showed no carotid-cavernous fistula, but slight enlargement of the right medial and lateral rectus muscles. He was treated with steroids and hyperosmolar agents and recovered 7 days later, but had persistent loss of visual acuity in the right eye. CONCLUSION: Orbital ischemic syndrome is a rare complication after mechanical thrombectomy treatment in acute ischemic stroke that can lead to loss of visual acuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».