RAHNELLA AQUATILIS ENDOPHTHALMITIS AFTER INTRAVITREAL INJECTION IN AN IMMUNOCOMPETENT PATIENT
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this study was to present a novel case of exogenous Rahnella aquatilis endophthalmitis following an intravitreal injection. METHODS: This was a case report. RESULTS: A 74-year-old man presented with acute progressive vision loss and pain in the left eye, 5 days after an intravitreal injection for diabetic macular edema. The patient was diagnosed with exogenous endophthalmitis and empirically treated with intravitreal injections of vancomycin and ceftazidime as well as topical and oral ciprofloxacin. At follow-up 2 days later, the patient was treated with preoperative povidone-iodine, followed by prompt vitrectomy with additional vancomycin and ceftazidime due to pharmacy sterile hood issues that delayed antibiotic availability. Microbiological cultures and two mass spectrometry identification tests confirmed the diagnosis of exogenous R. aquatilis endophthalmitis. Despite the presence of scattered retinal hemorrhagic infarcts involving the macula and subsequent full-thickness atrophic macular holes seen in follow-up, the patient achieved a favorable anatomical and functional outcome of best corrected visual acuity 20/80 at 1-year follow-up. CONCLUSION: This case highlights the occurrence of exogenous R. aquatilis endophthalmitis following an intravitreal injection for diabetic macular edema. Prompt diagnosis and treatment produced a favorable outcome relative to other typical gram-negative Enterobacteriaceae organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».