Contrasting Responses of Heat Mitigation Strategies on Surface and Air Temperature and on Thermal-Stress Indices Deduced from Mesoscale Modelling
Notice bibliographique
Résumé
With recent advances in subkilometric numerical weather prediction (NWP) for urban areas1, it has become possible to develop numerical platforms to assess landscape modifications and in particular heat mitigation scenarios in urban areas. One of the major barriers that exist for urban planners and health institutes to rely on such data is that they might be reluctant to consider the large amount of data produced by such numerical simulations.  This study aims at analyzing results in a more holistic approach, with the objectives of developing training data for statistical assessment of the impact of heat mitigation strategies in a particular city.In a recent study2, evaluations of scenarios for the urban landscape modifications were performed in Canada for Montreal and Toronto metropolitan areas with the Global Environmental Multiscale (GEM) atmospheric model with grid spacing of 250 m (with the Town Energy Balance TEB and the Interactions between the Soil, the Biosphere and the Atmosphere ISBA surface schemes) and applied during two overheating periods in 2010 when large impacts on the mortality rate were observed. More than 20 scenarios were assessed with realistic but ambitious scenarios, including increase of vegetation fraction with or without irrigation, and of thermal reflectivities. Various responses on the temperature reduction were found with an overall improvement, and down to -3 oC during the daytime, but negative effects were also found on the thermal stress during daytime when increasing albedo values.More insights into the results are provided in this study, using various normalized efficiency metrics, as for example those based on previous work3 and extended to the mean radiant temperature and to thermal stress indices computed in these experiments (UTCI and WBGT4).  Dependencies of the measures on the various environmental conditions will be presented and greening strategies will be analyzed in combination with the soil water availability. References:1.Leroyer, S., et al., 2022, https://doi.org/10.3390/atmos130710302.Leroyer, S., et al., 2019, https://doi.org/10.5281/zenodo.70757893.Krayenhoff, E.S., et al., 2021, https://doi.org/10.1088/1748-9326/abdcf14.Leroyer, S., et al., 2018, https://doi.org/10.1016/j.uclim.2018.05.003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».