Disconnectivity matters: The outsized role of small ephemeral wetlands in landscape-scale nutrient retention
Notice bibliographique
Résumé
Wetlands protect downstream waters by filtering excess nitrogen (N) generated from agricultural and urban activities. Small ephemeral wetlands, also known as geographically isolated wetlands (GIWs), are hotspots of N retention but have received fewer legal protections due to their apparent isolation from jurisdictional waters and are typically left out of restoration efforts. Here, we hypothesize that the isolation of the GIWs make them more efficient N filters, especially when considering transient hydrologic dynamics. We use a reduced complexity model with thirty years of remotely sensed monthly wetland inundation levels in 3,700 GIWs across eight wetlandscapes in the United States to show how consideration of transient hydrologic conditions that capture disconnectivity dynamics can increase N retention estimates by up to 130%, with greater retention magnification for the smaller wetlands. This effect is more pronounced in semi-arid systems, where transient assumptions lead to 1.8 times more retention, compared to humid landscapes where transient assumptions only lead to 1.4 times more retention. Our results highlight how GIWs have an outsized role in retaining nutrients, and this service is enhanced due to their hydrologic disconnectivity. Under the context of the new EU Nature Restoration Law and other global conservation efforts, these unique ecosystems must be protected and considered in restoration plans to maintain the integrity of downstream waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».