MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392758329 · doi:10.5194/egusphere-egu24-13197

The transcrustal plumbing system of Large Igneous Provinces: Insights from glomerocrysts and melt inclusions

2024· preprint· en· W4392758329 sur OpenAlexaff
Manfredo Capriolo, Sara Callegaro, Frances M. Deegan, Renaud Merle, Heejin Jeon, Martin J. Whitehouse, László Előd Aradi, Malte Storm, Paul R. Renne, Don R. Baker, Jacopo Dal Corso, Robert J. Newton, Csaba Szabó, Bruna B. Carvalho, Nasrrddine Youbi, Andrea Marzoli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIgneous rockGeologyBusinessGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magma plumbing system throughout the entire transcrustal section of Large Igneous Provinces (LIPs) is still poorly understood. Among the most voluminous LIPs, the Central Atlantic Magmatic Province (CAMP [1], ca. 201 Ma) and the Deccan Traps (DT [2], ca. 66 Ma) coincided in time with end-Triassic and end-Cretaceous mass extinctions, respectively. Glomerocrysts containing abundant primary melt inclusions from both CAMP and DT basaltic lava flows were investigated via a multi-analytical approach (confocal Raman microspectroscopy for volatile species within bubbles, electron microprobe for major element compositions, secondary ion mass spectrometry for oxygen isotope compositions, Synchrotron X-ray microtomography and optical microscopy for microstructural analysis). The analysed glomerocrysts are dominated by augitic clinopyroxenes, and represent portions of crystal mushes. The analysed melt inclusions consist of an intermediate to felsic composition glass and CO2-bearing bubbles, and represent relics of interstitial melts and fluids entrapped during the evolution of these crystal mushes. The different volume proportions in terms of bubbles within melt inclusions indicate a heterogeneous entrapment, implying that melts were entrapped along with already exsolved fluids. The MgO-rich composition of glomerocrysts and whole rocks is in contrast with the SiO2-rich composition of melt inclusions, unveiling disequilibrium conditions of entrapment, as supported by thermodynamic modelling too. The oxygen isotope compositions of clinopyroxene in glomerocrysts indicate that they crystallized from mafic melts with normal (i.e., mantle-like) to mildly low δ18O values. However, the oxygen isotope compositions of glass in melt inclusions indicate that they entrapped distinct, intermediate to felsic melts with normal to extremely high δ18O values, which may be explained by variable degrees of crustal assimilation and partial mixing in an open system. Hence, the oxygen isotope compositions of glass in melt inclusions also suggest that the CO2 within their coexisting bubbles may be derived partly from the mantle and partly from assimilated crustal melts as well. Overall, geochemical data and microstructural observations reveal the presence of multiphase (i.e., solid + liquid + gaseous phases) crystal mushes within the magma plumbing system of both CAMP and DT, and shed light on the origin of carbon and its transfer from the mantle to Earth’s surface. [1] Marzoli et al. (1999), Science 284, 616–618.[2] Sprain et al. (2019), Science 363, 866–870.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→