MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392758349 · doi:10.5194/egusphere-egu24-14228

The Triassic-Jurassic corridor of North America: are deep mantle structures a sufficient explanation for intracontinental magmatism?

2024· preprint· en· W4392758349 sur OpenAlexaffabout
Egor Koptev, Alexander L. Peace

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagmatismGeologyMantle (geology)PaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesozoic intraplate igneous activity is abundant on the Canadian shield and includes multiple kimberlite fields, a province of alkaline magmatism, and individual bodies of kimberlites and ultramafic lamprophyres. Models have variously attributed the emplacement of these intrusions to the influence of Farallon plate subduction, opening of the Atlantic Ocean, or one or several Atlantic hotspots which North American plate is postulated to have drifted over during the Mesozoic. The latter hypothesis relies of the attribution of spatially, temporally and compositionally distributed and diverse magmatic rocks into a poorly defined, age-progressive, ‘corridor’ which may be derived from a common geochemical reservoir. In this study, we aim to test the spatiotemporal association between intraplate igneous activity along this postulated Triassic-Jurassic corridor and several elements of fixed mantle reference frame, such as the Atlantic hotspots and the hypothesised plume-generating zone (PGZ) of the African Large Low Shear Velocity province (LLSVP).We use published geochronological databases containing locations and isotopic ages of the Mesozoic intrusions of North America and published global plate reconstructions to dynamically calculate distances between the loci of intraplate magmatism and features of the upper and lower mantle assuming the latter remained fixed in the mantle reference frame throughout their history. We use GPlates 2.3.0 software package and pygplates 0.36.0 Python library to build the reconstructions and implement our calculations.Results demonstrate that none of the examined mantle features show a consistent association with all instances of intraplate magmatism across the Canadian shield during the Triassic-Jurassic. The coeval kimberlitic magmatism in the western Slave province (Jericho kimberlite field) and Baffin Island (Chidliak kimberlite field) appears to be completely spatially unrelated to any of the examined mantle features. The kimberlite fields of the Superior province (Attawapiskat, Kirkland Lake, Timiskaming) experience emplacements long before and after their passage over the PGZ, but their frequency increases in the PGZ’s vicinity, i.e. 76% of emplacement events in these provinces occur within 200 km of the PGZ’s surface projection.Our results show that intraplate magmatism across many Triassic-Jurassic fields of North America could be initiated independently of the influence of deep mantle structures. Thereby, a geodynamic mechanism nested in the asthenosphere or lithospheric mantle suffices for melt generation in an intraplate setting. However, it cannot be ruled out whether proximity to deep mantle structures is capable of facilitating “shallow” melt generation and emplacement and that deep-seated mantle structures could provide an influx of fluids or thermal energy, increasing melting intensity and volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→