MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392758509 · doi:10.5194/egusphere-egu24-13967

Heterogeneous Ice Nucleation of Microplastics before and after Oxidation

2024· preprint· en· W4392758509 sur OpenAlexaff
Teresa M. Seifried, Sepehr Nikkho, Aurelio Morales Murillo, Lucas J. Andrew, Edward R. Grant, Allan K. Bertram

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroplasticsNucleationIce nucleusEnvironmental scienceEnvironmental chemistryOceanographyChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many recent studies point to the environmental threat posed by microplastic pollution, both in waterways and as transmitted globally in the atmosphere.1,2 Airborne microplastics impact the climate by the direct absorption and scattering of radiation3 and may act indirectly to influence cloud formation and precipitation by means of heterogeneous ice nucleation.4 But, the true efficiency of microplastics as ice-nucleating particles and its implications for cloud formation remain largely unknown.Here, we present evidence for ice nucleation in immersion freezing mode induced by various microplastics suspended in water. This study focuses on seven distinct microplastic morphologies in substances composed of polypropylene (PP), polyethylene (PE) and polyethylene terephthalate (PET). For each polymer type, we analyzed at least one commercially-available microplastic sample and one generated from the breakdown of a commonly used commercial product. PP needles, PP fibers and PET fibers nucleated ice at temperatures relevant for mixed-phase cloud formation, with T50 values of -20.88 °C ± 0.52, -23.24°C ± 0.21 and -21.93°C ± 0.51, respectively. The number of ice nucleation sites per surface area (ns(T)) ranged from 10-1 to 104 cm-2 in a temperature interval of -15 to -25°C. In addition, we conducted oxidation experiments, exposing the samples to ozone and UV light, resulting in a decrease of nucleation temperatures among the ice-active microplastics. The presented data holds significant potential for integration into climate models, facilitating estimations of their impact on cloud formation. (1) Dris, R.; Gasperi, J.; Rocher, V.; Saad, M.; Renault, N.; Tassin, B. Microplastic Contamination in an Urban Area: A Case Study in Greater Paris. Environ. Chem. 2015, 12 (5), 592–599. https://doi.org/10.1071/EN14167.(2) Allen, S.; Allen, D.; Baladima, F.; Phoenix, V. R.; Thomas, J. L.; Le Roux, G.; Sonke, J. E. Evidence of Free Tropospheric and Long-Range Transport of Microplastic at Pic Du Midi Observatory. Nat Commun 2021, 12 (1), 7242. https://doi.org/10.1038/s41467-021-27454-7.(3) Revell, L. E.; Kuma, P.; Le Ru, E. C.; Somerville, W. R. C.; Gaw, S. Direct Radiative Effects of Airborne Microplastics. Nature 2021, 598 (7881), 462–467. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03864-x.(4) Ganguly, M.; Ariya, P. A. Ice Nucleation of Model Nanoplastics and Microplastics: A Novel Synthetic Protocol and the Influence of Particle Capping at Diverse Atmospheric Environments. ACS Earth Space Chem. 2019, 3 (9), 1729–1739. https://doi.org/10.1021/acsearthspacechem.9b00132.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207