MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392759499 · doi:10.5194/egusphere-egu24-14700

Controls on Interannual Variability of Carbon Dioxide (CO2) in a Coastal Wetland Ecosystem: Insights from Two-year Measurements in a Temperate Salt Marsh 

2024· preprint· en· W4392759499 sur OpenAlexaffabout
Tzu-Yi Lu, Sarah Russell, Sara Knox

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalt marshTemperate climateWetlandEcosystemCarbon dioxideEnvironmental scienceMarshEcologyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally, salt marshes play a pivotal role as efficient carbon (C) sinks, absorbing and storing substantial C in the soil. Despite their high C sequestration potential, understanding C exchange mechanisms in salt marshes along the Pacific coast in western Canada remains limited, resulting in uncertainties in estimating regional C budgets. This study addresses this gap by analyzing two years of eddy covariance (EC) measurements in a temperate salt marsh, revealing a shift from being a C sink (-185.3 gC m-2 yr-1) in the first year to a weak C source (10.4 gC m-2 yr-1) in the second year.Exploring the annual patterns of Gross Primary Productivity (GPP) and ecosystem respiration (Reco) sheds light on the dynamics of C exchange within the ecosystem. GPP of the first year is significantly higher than that of the second year during the growing season, from April to October. The light response curve indicated that the second year had lower light use efficiency and light-saturated net photosynthesis rate than the first-year data. Moreover, we found similar values in temperature sensitivity of soil respiration (Q10) for both years using Reco and soil temperature, with the first year slightly higher. Notably, the annual estimates for 2021 reveal a GPP of 1488.9 gC m-2 yr-1 and Reco of 1303.6 gC m-2 yr-1. Conversely, for 2022, GPP was 1147.8 gC m-2 yr-1, and Reco was 1158.2 gC m-2 yr-1. The contrasting GPP values between the two years suggest a significant influence of GPP over Reco on the overall C balance of the ecosystem, which predominantly controls the variations in NEE.In delving into the relationship between environmental factors and C exchange patterns, it becomes evident that water availability emerges as a key determinant at this site. The rainfall during the growing season of the first year closely matched 30-year averages from nearby meteorological stations, approximately 15% above the Climate Normals. In contrast, the second growing season precipitation was below average, only 52% of the long-term average. Additionally, it is noteworthy that in 2022, the growing season had a significantly higher Vapor Pressure Deficit (VPD), which led to lower GPP. This salt marsh demonstrates enhanced C uptake capabilities in a specific range of VPD, with peak efficiency observed at VPD levels ranging from 3 to 10 kPa. Conversely, CO2 absorption capacity diminishes when VPD falls outside this range.Water scarcity negatively impacts plant life, potentially leading to ecosystem instability and reduced C uptake capacity under climate change. A focused exploration of influencing factors is warranted to enhance our understanding of the observed transition from a C sink to a weak C source in the second year. Considering the broader implications of water scarcity on plant and ecosystem health could inform strategies to mitigate climate-induced stress. Addressing these areas will advance our knowledge of C dynamics in salt marsh ecosystems, guiding conservation and management efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→