MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392759594 · doi:10.5194/egusphere-egu24-12771

Hybrid AI permafrost modelling

2024· preprint· en· W4392759594 sur OpenAlexaffabout
Diego Martinez Barberi, Hugo Beltrami, Iker Gondra, Agnes Gertrude Richards, Félix Ouellet, J. Fidel González‐Rouco, Elena García‐Bustamante

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostComputer scienceGeologyArtificial intelligenceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning is an approach capable of extracting spatio-temporal features automatically while processing large amounts of data through complex structures. Structures that, for example, are able to learn from past patterns and share with the future if strong correlation is found. It could be assumed AI models only need to be built and gather enough data to find links between input and outputs. However, this approach cannot ensure that predictions would respect the laws of physics, e.g. due to extrapolation or observational biases. Restricting models by introducing physics can add strong theoretical guidelines alongside observations.In the context of permafrost models, data observations are lacking (e.g. wind speed or humidity) and models lose the possibility of spatial extrapolation. In this case, simplification of the physics is an usual procedure. Such that the problem is solved by an approximate solution that still captures broad spatio-temporal features while responding to more accessible predictors (e.g. surface air temperature or air pressure). More specifically, permafrost present-day thermal state is the consequence of past climate conditions that induced long-term variations of deep reservoirs of organic carbon and ground ice. Reproducing permafrost evolution at century to millennia scale requires models to operate with limited and highly uncertain information about thermal and hydrological ground properties.In need of both data and physical constraints, climate models themselves could be used as data generators. Here, CryoGrid Lite, a simplified version of the permafrost model CryoGrid 3, is used to simulate ground thermal regime and ice balance. Daily data of air temperature, pressure and geothermal flux run CryoGrid Lite to simulate the evolution of the thermal state of permafrost and active layer thickness over many centuries for the Canadian Arctic permafrost region. This dataset, generated by CryoGrid Lite, trains a neural network model to emulate its behavior. Physics equations governing the original model are also introduced into the objective function to penalize the network training when outputs exceed a tolerance range. This approach restricts outputs to the knowledge provided by CryoGrid Lite, enhancing physical reliability of forecasts. This is in contrast to the traditional 'black-box' structure of neural networks, which usually rely on minimizing errors with respect to observations. An assessment of the impact of including such additional constraints is provided. This study explores an hybrid approach between coupling physical process models with the flexibility of data-driven machine learning. The inclusion of physics within AI structures could improve their performance in permafrost modeling, while overcoming the reliability challenge that hampers its adoption in geoscience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→